第284集：武敌对错案的分析

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

武敌看完该判决书以后，先对该判决书不合理的地方，指出了几点错误之处。

对判决书上几个数据的质疑

1：松江省江城市大坝区人民法院民事判决书

（2018）松0号

第三页第二行，经审理查明：2017年，武敌与诚友饭庄，订立口头合同，约定武敌组织工人，为诚友饭庄镶地面砖、墙面砖等工作，2017年5月21日，武敌为诚友饭庄出具工程款明细，载明外墙砖元，文化石、镶砖、沟缝共计用瓦工8个+力工6个，8*350+6*150=（3700元—700元）3000元，防水及砌立杠元，墙面砖，卫生间地面砖和厨房墙面砖1500*28=元，工程施工中载明墙面砖1983*28=，外墙8200，卫生间元，800*800地面砖1500*25=元，脚线600*5=3000元，合计约元。

那么咱们就把这些工程款加一下，看看是不是判决书中认定的元。

+3000++++8200+++3000=元。

这也就是说审判本案的法官吕伟，并不会算加法。

2：判决书第3页，第13行：武敌自认施工起止时间为：2017年4月至2017年6月24日止，出具工程量单据判决书上书写是元。而咱们用法向加++++3700=元。

这笔用加法计算的数字也不对。

3：判决书第4页第1行第17个字起：2017年4月30日，武敌为诚友饭庄出具3000元收据，5月2日，武敌出具4000元，5月9日，出具1000元，5月13日武敌出具元，5月17日出具8000元，5月21日，出具元，5月27日，出具元，6月3日出具元，6月12日出具元，以上共出具元。

4：诚友饭庄共给我方转账：5月2日4000元，5月14日，元，5月17日，8000元，6月7日元，6月14日，元，6月28，元，7月10日元。判决书计算的数字是元。

那么咱们加一下：

4000++8000++++=元。

根本就不是判决书上所计算的元。

所以说本案的主审法官吕伟，不会计算加法。