事实上,法学界对于“正当防卫”的认定范围一直争论不休。 以清北法学院为代表的激进派,一直主张要将“正当防卫”标准化、程序化,并且适当的将认定尺度放大。他们认为只有这样才能切实保护公民的合法权益,才可以让公民在受到不法侵害时勇于反抗,而不是现在这样谁受伤谁有理。 但是,以五大政法大学为首的保守派则认为,一旦将“正当防卫”的认定范围扩大,则会导"> 事实上,法学界对于“正当防卫”的认定范围一直争论不休。 以清北法学院为代表的激进派,一直主张要将“正当防卫”标准化、程序化,并且适当的将认定尺度放大。他们认为只有这样才能切实保护公民的合法权益,才可以让公民在受到不法侵害时勇于反抗,而不是现在这样谁受伤谁有理。 但是,以五大政法大学为首的保守派则认为,一旦将“正当防卫”的认定范围扩大,则会导">

第九十六章 成示范案例了(1 / 18)

事实上,法学界对于“正当防卫”的认定范围一直争论不休。

以清北法学院为代表的激进派,一直主张要将“正当防卫”标准化、程序化,并且适当的将认定尺度放大。他们认为只有这样才能切实保护公民的合法权益,才可以让公民在受到不法侵害时勇于反抗,而不是现在这样谁受伤谁有理。

但是,以五大政法大学为首的保守派则认为,一旦将“正当防卫”的认定范围扩大,则会导