至于文颉，那就是不讲道理了。

他从这个实验的基础开始质疑，甚至他不质疑这个实验是否有效，而是直接质疑，书中记载的难道就一定对！？

这种质疑在学术上是没有问题的，但是在司法实践之中，就是不讲道理。

别说是大周，即便是蓝星之上，反对者照样可以质疑笔迹鉴定存在谬误，所用方法不能正确验证事实。

但是这种质疑是无赖逻辑，审判者也不会采纳。

反对者不仅仅要质